В постсоветский период отечественных литератур налицо решение вопросов, диктовавшихся хроникой событий, с учетом при этом планетарных направлений, в т.ч. авангарда, выявление коего в реальном творчестве и выступает в работе целевой установкой, достигаемой посредством выборочного анализа определенного круга произведений черкесских авторов. К числу близких тематике в статье причисляются М. Емиж, Р. Унарокова, С. Хунагова, С. Гутова, Х. Хурумов и др. Подробное рассмотрение ведется применительно к текстам малоизученных поэтов нашего времени З. Бзасежева, С. Хагундоковой, М. Тлехаса с выявлением мотивов боли, исповедальности, аграрной и природной тематик, формирующих логику интересующего автора статьи обращения к земле. Итоговым заключением выступает вывод о заметной авангардистской отнесенности рассматриваемых поэтических текстов черкесских авторов нового века.
In the post-Soviet period of Russian literature, there is a solution to the issues dictated by the chronicle of events, taking into account the planetary trends, including the avant-garde, the identification of which in real creativity is the goal set in the work, achieved through a selective analysis of a certain range of works by Circassian authors. M. Emizh, R. Unarokova, S. Hunagova, S. Gutova, H. Hurumov, and others are considered to be close to the topic in the article. A detailed review is conducted in relation to the texts of the little-studied poets of our time, Z. Bzasezhev, S. Hagundokova, M. Tlekhas with the identification of the motives of pain, confessionality, agrarian and natural themes that form the logic of the appeal to the land of the author of the article. The final conclusion is the conclusion about the noticeable avant-garde attribution of the considered poetic texts of Circassian authors of the new century.
